For at få et klart indtryk af, hvad der venter dig, kan du læse anmeldelser, vurderinger og kommentarer om Big Sky. Har du allerede været der, kan du også selv bidrage ved at give din egen vurdering af skisportsstedet.
Anmeldelser af skisportsstedet Big Sky
I alt (3.9)
Skisportsstedets samlede stjernevurdering her er ikke et simpelt gennemsnit, men tager højde for flere faktorer – herunder hvor gammel anmeldelsen er.
Big Sky lever op til sit navn. Det er et af de største skisportssteder i Nordamerika, kun overgået af Park City, Whistler Blackcomb og Vail (måske?). En af de største styrker ved Big Sky er landskabet. Lone Peak er et smukt, umiskendeligt bjerg, men de omkringliggende bjerge er også fantastiske. Et af dem, som man kan se særligt godt, når man kigger sydpå fra toppen, er Pioneer Mountain. Det ser ud til at være en del af Big Sky, men det er det desværre ikke. Man kommer aldrig til at stå på ski der, i Yellowstone Club. Big Sky oplever god, men ikke fantastisk sne hvert år, men de mange forskellige aspekter kombineret med vinden, der ofte opstår i Big Sky, betyder, at 10 cm ny sne kan klare skiløb som en fod, hvis du kan finde det sted, hvor vinden læsser den. Der er også sneproduktion på et par stier, og på grund af sin høje beliggenhed holder den sneen godt. Hvad angår terræn, er begynderoplevelsen ret god sammenlignet med andre destinationsbjerge. De har for nylig udskiftet en gammel stolelift med en ny gondol, der betjener det primære begynderterræn på resortet, hvilket forbedrer begynderoplevelsen, fordi stolelifte kan være sværere at læsse for begyndere. Andre gode terrænområder for begyndere er Derringer, Southern Comfort og Spanish Peaks. En ting, som gondolen også bringer, er muligheden for fodgængere at få adgang til toppen og det nye Kirkcliff-observationsdæk, hvilket både er positivt og negativt. Sporvognslinjerne bliver længere, men det giver en smuk bjergoplevelse for fodgængere.
For let øvede er der meget at kunne lide her. Der er mindst let øvede pister ned ad næsten alle større lift, og "dobbelt blå"-vurderingen er præcis, hvad det lyder som, bare en stejlere eller... mere teknisk blå firkant, der måske er sort på et andet resort. Bedste pods for mellemliggende pister: Swifty, Powder Seeker, Ramcharger, Thunder Wolf, Madison, Lone Tree. Big Sky kan også prale af en fantastisk terrænpark-opsætning. For øvede og eksperter begynder Big Sky at åbne sig. Den lettere ende af Single Black Diamonds ligger typisk i semi-stejle pukkelmarker og træer, men nogle af Black Diamonds er sværere end andre, men de er vurderet ensartet og ensartet på tværs af områder. Double og Triple Black terræn ved Big Sky er altid stejlt og nogle gange teknisk. Husk venligst, at en beskeden Double Black kan blive meget sværere senere ned. For Triple Blacks er der nogle aspekter af terrænet, der gør det sværere. For eksempel er Otter Slide, selvom den er kort, utrolig stejl og eksponeret, og Big Couloir, selvom den ikke er teknisk, er stejl og vedvarende. Gode pods for avanceret terræn: Challenger, Dakota, Thunder Wolf, Lone Tree. Gode ekspert terrænpods: Headwaters (hold øje med vandreturen, skræmmende på blæsende dage), Thunder Wolf (kun ved højvande), Lone Peak Tram.
Lifter: Big Sky har måske det teknologisk mest avancerede liftsystem i Nordamerika, men det betyder ikke, at det er det bedste. Mens lifter som Ramcharger, Swift Current og Madison er hurtige, opvarmede, har bobler og plads til 6-8 personer, føles nogle langsomme lifter i mange områder dårlige og gamle, som f.eks. Iron Horse, og lifter som Thunder Wolf er, selvom de er hurtige, utroligt gamle og tilbøjelige til at lukke. Manglen på redundans nogen steder i liftsystemet undtagen Explorer/Swifty fører også til nogle lange køer.
ULEMPER:
Sneen kunne være bedre, mens Big Sky modtager god sne, er det i den værre ende med hensyn til destinationer i Rockies. Hvis du ønsker ensartet puddersne, vil Big Sky være et godt, men ikke et godt valg, og du er måske bedre stillet på Snowbird, Alta eller Jackson Hole. Prisen er ikke god, medmindre du har et Ikon-pas og en ven med en ejerlejlighed der. Overnatning er utrolig dyrt, og med liftkort på op til $300 på dage med højsæsonen, kan du gå konkurs. Eksperterræn er generelt meget svært at komme i. rækkevidde. Selvom Big Skys ekstreme terræn er vidunderligt, ligger det meget fjernt fra resten af feriestedet. Selvom du nemt kan komme til pister som Dictator Chutes og North Summit fra sporvognen, skal du bruge penge for at tage en skilift!! Det er forfærdeligt!!!! medmindre du har en liftbillet, som ingen burde købe i disse tider. Sporvognen er en smuk oplevelse og bør tages mindst en eller to gange på din tur. Ellers er der barske linjer på begge sider af Headwaters Ridge, men vandreturen er meget skumle. Navigationsmæssigt er Big Sky også ret svær at komme rundt i. Du kan ikke nå Madison Base fra toppen af Swifty-liften, du skal tage enten Iron Horse eller Challenger.
Chase Hoyer
Adgang og parkering
Jeg kan godt lide Big Sky, hvilket er grunden til, at det er frustrerende at sige – men adgang til bjerget er ved at blive et reelt problem.
På travle dage, især puddersne dage, kan det føles som om, det er sværere at komme til lifterne, end det burde være. Bjerget har utroligt terræn og liftkapacitet, men parkeringen og den generelle adgang ser bare ikke ud til at følge med, når efterspørgslen er høj.
Det, der gør det sværere at ignorere, er, hvor resortet ser ud til at investere sine penge. Der har tydeligvis været et skub mod avancerede opgraderinger – nye installationer, premium-funktioner og endda ting som at skifte til Rivians for shuttle-transport. Det ser alt sammen godt ud, men fra et skiløbers perspektiv er det svært at forene, når grundlæggende adgang – som parkeringskapacitet og flow – stadig føles som en eftertanke på spidsbelastningsdage.
Et nyligt eksempel: med begrænset terræn åbent blev adgangen kanaliseret til færre områder, men der syntes ikke at være meget justering i, hvordan parkering blev håndteret. Jeg endte med at blive afvist fra en stor, for det meste tom plads nær en åben lift, fordi den er reserveret til ansatte og privat adgang – uden et klart alternativ. Det er svært at ignorere at se så meget ubrugt plads, mens offentlig adgang er begrænset.
For kortholdere – især dem med nedlukningsdatoer – er hverdage og stormdage, hvor vi rent faktisk kan stå på ski. Når adgang bliver den største hindring, tager det virkelig noget af oplevelsen.
Big Sky har alt, hvad der skal til for at være et af de bedste resorts derude. Det føles bare som om, at prioriteterne er lidt ude af balance lige nu – der investeres kraftigt i oplevelsen, men ikke nok til at sikre, at folk rent faktisk kan komme dertil.
Caleb
De burde gøre deres sæsonkort billigere
hennebruce
Jeg har besøgt Big Sky siden starten i 1973, hvor kun Huntley Lodge og Mountain Lodge var der. Selv dengang var skiløbet fantastisk. Lifterne blev udvidet hvert år og blev vores families foretrukne ferieuge, hvilket førte til, at vi købte en timeshare-lejlighed med en uge i midten af marts, hvor temperaturerne var bedst til sne og behagelig skiløb, især ved lifterne i de højereliggende områder. Vi flyttede østpå i starten af 80'erne og havde sæsonkort til de lokale pister og rejste til de bedst bedømte resorts i Vermont, men køerne var uudholdeligt lange (omkring 1 time), og sneen havde en fin og iset tekstur sammenlignet med den premium-sne i Big Sky. Så prøvede vi Lake Tahoe Palisades, men blev igen skuffede. Min søn fik et job hos Vail i en sæson, og det var generelt godt, men manglede snekvaliteten og atmosfæren i Big Sky. Så det var tydeligt, da jeg rent faktisk kørte på ski i disse områder, at Big Sky var over alle de andre. Jeg havde mulighed for at tage til Whistler og kunne lide den bylignende atmosfære, men skiløbet var igen ikke på niveau med Big Sky. Andre faktorer, såsom rejseomkostninger, er også en faktor for de store amerikanske skisportssteder, men de betragter egentlig kun skisportsstederne i det nordlige Rocky Mountains som værd at bruge penge på at besøge. Big Sky ligger omkring 80 kilometer syd for den bekvemme Bozeman Yellowstone International Airport. Der er rigeligt med skiudlejning og servicebutikker, og de er billige sammenlignet med de dyre skisportssteder i Utah og Colorado. Disse overordnede kvaliteter ved Big Sky-terrænet, det konstant forudsigelige snevejr og de kølige aftenaktiviteter for enkeltpersoner eller hele familien har desværre (fra mit egoistiske perspektiv) tiltrukket en hurtigere udvidelse af yderligere skisportssteder og de rige og berømtes foretrukne nordamerikanske skisportssteder, hvilket har drevet priserne på skiløb op. Så pakketilbud er nødvendige for os almindelige mennesker, men stadig - Big Sky er - simpelthen den bedste.
A Stempel
Big Sky forkæler medlemmer af 3-Commas-Club med luksuriøse lifter, der primært betjener overpræparerede, milde, blå pister eller ekstremt terræn på toppen - og meget lidt derimellem. Efter 3 dage tog vi en dag på Bridger, hvilket vi foretrak på trods af de langsommere lifter.
Vil ikke vende tilbage til Big Sky.
Chrissie Spanton
Vi havde en fantastisk tid på Big Sky Resort fra 22. december til 20. januar 2025. Skiløbet var utroligt – masser af variation for alle niveauer, og bjerget er helt fantastisk. Vi tilbragte det meste af vores tid på pisterne og havde adskillige lektioner med forskellige instruktører (Sean S, Griffin, Pedro, Seth, Shawn R, Luke, Andrew, Sierra, Mike, Marco, Dave og Tara). Hver og en var fantastisk – kyndig, tålmodig og gjorde virkelig vores oplevelse bedre. Instruktørerne arbejder virkelig hårdt, og vi følte, at de burde have mere betalt for den værdi, de leverer.
Selve resortet var velholdt, og stemningen var meget afslappet og venlig, men der var et par ting, vi følte kunne forbedres. Et par af lifterne var nede for vedligeholdelse oftere end vi forventede, hvilket var lidt frustrerende i myldretiden. Det ville også være dejligt, hvis der var en smoothiebar eller noget i den stil til en sund snack efter skiløb – det føltes som en manglende brik på et resort af denne kaliber.
Alt i alt er Big Sky et fantastisk sted at stå på ski, men med lidt mere fokus på liftens pålidelighed og et par ekstra faciliteter kunne det blive endnu bedre. Jeg kan varmt anbefale stedet for den samlede oplevelse, især hvis du er en ivrig skiløber!
Matt
Jeg elsker dette bjerg. Det er fantastisk for folk, der leder efter en fantastisk skioplevelse. Pisterne er lange, og liftkøerne er korte, især når man kommer væk fra baseområdet. Terrænet er enormt. Jeg keder mig aldrig her. Jeg har stået på ski over hele Colorado, Utah, Idaho, Californien, Vermont og Canada. Big Sky er mit yndlingssted at stå på ski.
Faciliteterne på bjerget er gode, men lidt begrænsede. Faciliteterne er blevet bedre hvert år. Hvis du leder efter en luksuriøs og forkælet resortoplevelse, er Big Sky måske ikke det rette sted for dig. Hvis du leder efter et fantastisk skibjerg med en afslappet følelse i en smuk beliggenhed, er Big Sky perfekt.
Brody Smith
De har fantastiske skiløbsmuligheder og højteknologiske lifter, der er meget komfortable, og jeg elsker bare deres terræn.
MARK HANSON
Elsker Big Sky, især senere på vinteren. Terrænet er enormt. Folk er flinke.
Jack S
Alt i alt er Big Sky et af mine yndlingsresorts, og jeg har stået på ski i store dele af Colorado og endda nogle canadiske resorts. Big Sky er enormt, og selv på en travl dag er liftkøerne ikke dårlige, især når man kommer højere oppe på bjerget. Terrænet er fantastisk, men problemet er, at for at komme til toppen skal man betale for at komme med loan peak-trambanen.
Bedøm dette skisportssted
Kender du Big Sky? Del din oplevelse og mening, og hjælp andre skiløbere med at lære området at kende.